Eine ausdrückliche oder konkludente Widmung nach den Grundsätzen der Widmungstheorie des Preußischen OVG, vgl. dazu etwa OVG NRW, Urteil vom 19. Juni 2000 - 11 A 1045/97 -, juris, Rn. 62, sowie näher Stuchlik, a. a. O., S. 409 f. unter Hinweis auf das Urteil des PrOVG vom 3. Februar 1891 - IV C 119/90 -, PrOVGE 20, 215 (217 f.), und mit Nachweisen zur Rechtsprechung des Preußischen Oberverwaltungsgerichts, durch die der Weg später öffentlich geworden sein könnte, ist nicht feststellbar.

vgl. für das prALR: prOVG, Urteile vom 21.3.1904 - IV B 94/03 -, PrOVGE 45, 247 (249) und vom 3.2.1891 - IV C 119/90 -, PrOVGE 20, 115 (219); zu § 903 BGB: prOVG, Urteile vom 13.11.1930 - IV C 45/30 -, PrOVGE 87, 328 (330) und vom 14.11.1929 - IV C 33/28 -, RuPrVBl.

Der dagegen erhobene Einwand des Klägers, das Verwaltungsgericht habe zur Begründung seiner Entscheidung nicht auf die vom Preußischen Oberverwaltungsgericht entwickelte Widmungstheorie - vgl. hierzu etwa PrOVG, Urteile vom 3. Februar 1891 - IV C 119/90 - , PrOVGE 20, 215 (217), und vom 27. Februar 1895 - IV C 52/94 -, PrOVGE 27, 399 (401) - zurückgreifen können, denn ein danach erforderliches aktives Mitwirken des damaligen Wegeeigentümers an der Widmung lasse sich nicht feststellen, greift nicht durch.